A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Castro Carvajal Amparo·Respondent Corporacion Fresnense De Obras Sanitarias Corfresnos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 009 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Fresno, suscitado por una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por una ciudadana, en contra de la Corporación Fresnense De Obras Sanitarias S.A.
ESP., con la que solicita se declare nulo el acto administrativo por medio del cual se negaron las peticiones de reconocimiento de la relación laboral y pago de los emolumentos laborales, que existió un contrato de trabajo entre las partes y se le paguen las prestaciones sociales de todo el tiempo laborado.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la última modalidad de vinculación que tuvo la demandante con la corporación fue mediante contrato de prestación de servicios, según lo afirmado por ella en la demanda, y dado que en principio no es factible determinar la existencia de otro tipo de vinculación laboral, la regla de decisión aplicable al asunto bajo estudio es la del Auto 794/24 en el que se establece que, de conformidad con la cláusula general de competencia del artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos estatales de prestación de servicios, independientemente de la concurrencia de otros tipos de modalidades de vinculación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 009 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Fresno, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 009 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la señora Amparo Castro Carvajal en contra de CORFRESNOS S.A. ESP.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6192 al Juzgado 009 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 001 Civil del Circuito de Fresno y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.